Ezek a horvátok még a napból is pénzt csinálnak. A képen: napelemes parkolóóra Starigrádban.
2015. szeptember 5., szombat
Ők kicsit egyenlőbbek
-- Furcsa népek ezek a németek – mondja minap az egyik ismerősöm.
– Előbb azt mondja Merkel kancellár asszony, hogy minden szírt befogadnak, aztán
kötelezővé kívánja tenni a többi ország számára ugyanezen migránsok
befogadását. Milyen demokrácia van Európában, ha nem döntheti el egy ország,
hogy kiket fogad be?
A nyáron Horvátországban jártam. A festői szépségű
üdülőfaluban, vagy inkább kisvárosban, ahol pár napot eltöltöttünk, mindenki az
idegenforgalomból él. Másból nem is igen lehet, hiszen a kopár hegyeken
mezőgazdaság szinte nincs is, a tengerben meg egyre kevesebb a hal.
A vendégek meg jönnek. Csehek, lengyelek, magyarok,
szlovákok, de legfőképpen németek. Az utóbbiak nem csupán jönnek, a hegyoldali
apartmanházak egy részét már fel is vásárolták. A helyiek, persze, örültek
neki, elvégre így dől a lé.
Aztán egyszer csak elkezdek kevésbé örülni. Főleg, amikor
a német tulajdonosok egymás után tűzték ki az általuk megvásárolt épületekre a német
zászlót. Ez már nekik is sok volt. Magam láttam, amint a német házával szemben
épülő apartmanra, melynek még csak a falai álltak, egy lepedőnyi horvát zászlót
tűztek ki.
Persze, ez a németet valószínűleg nem zavarja. Ha esetleg
a saját hazájában túl sok lenne a migráns, majd szedi magát és Horvátországba
költözik. Vagy Magyarországra. Esetleg Görögországba. Elvégre, Európában
mindenki egyenlő, csak a németek egy kicsit egyenlőbbek.
Csak halkan kérdezem, nem azt ígérték nekünk annak idején, hogy az EU majd megvédi a külső határokat?
Orémus Kálmán
2015. augusztus 28., péntek
Kincsemberek között
Schaffer Erzsébet Káprázat az élet! Utak és ösvények című interjúkötetét
olvasom. A Pulitzer-díjas szerzőnek még a 90-es évek eleje óta vagyok nagy
rajongója, amikor először fedeztem fel mindig felkavaró írásait a Nők Lapjában.
Ezt a kötetét így ajánlja: „Kincsemberek között élünk. Ha elveszíted a kedved,
ha reggel nem akarsz felkelni, gondolj rájuk. Sokszor mesének is beillik
történetük. Pedig egyiküké sem az…”.
A könyvnek számtalan olyan részlete van,
melyet olyan, de olyan szívesen idéztem volna, mintegy kedvcsinálónak. De hát,
mégsem másolhatom ide a fél kötet. Aztán rátaláltam az alábbi kis történetre:
„Akkoriban
sokat jártam a mezőségi Székre, Sári nénihez. Egy alkalommal Kolozsvárra
igyekeztünk. Sári néni ma is viseletben jár, akkor már özvegyi feketében. Egyedül
él, kis hízót tart, a kertjében mindent megtermel, a vetőmagjaiért tavasszal
sorban állnak a kolozsvári piacon. Ott laknak a városban a gyerekei is, sok éve
már. Mindenfélével felpakolva, hozzájuk indultunk. November eleje volt, nyúlós,
ködös, zegernye idő. Kora délután szálltunk fel a buszra, ami kiderült, csak Szamosújvárig
ment, onnan busz aznap már nem indult. Sári néni odaállt az országút mellé,
néha föltette a kezét. Vártunk jó félórát, mikor megállt egy Dácia, negyvenes
román férfi vezette. Bólintott. Sári néni odaadta a kezében szorongatott
lejeket, s beültünk a hátsó ülésre, egymás mellé. Alig értünk ki a városból, tejfehér, sűrű
ködbe ereszkedett az autó. Semmit sem lehetett látni. Se árkot, se útszélet,
semmit. A vezető levette a világítást, csak a kis városi fénnyel próbálkozott.
Lassítani viszont nem lassított. Rohantunk bele a láthatatlanba. Pokoli félelem
vett rajtam erőt. Éreztem, meg fogunk halni. Ki akartam szállni, de mozdulni
sem mertem. Hátulról halálra váltan csak az útra meredtem. De út nem volt. Sári
nénire néztem, hallgatott, s ott volt az arcán az a mosolyféle, ami soha nem
hagyta el. Megfogtam a kezét, jó meleg volt. Ne te, milyen hideg a kezed,
mondta és fogta, nem eresztette el egészen Kolozsvárig. Szót se szóltunk.
Amikor kiszálltunk, kérdeztem, te nem féltél, Sári néni. Hajolt épp a
szatyráért, fölnézett rám, nevetett: -- Nem volt időm, imádkoztam…”
2015. augusztus 6., csütörtök
2015. július 22., szerda
A narancsos lecsókolbász esete
Néhány hónapja történt, hogy
két ellenzéki aktivista letépte a hirdetőtáblákról a kormány által kihelyezett
bevándorlás-ellenes plakátokat, aztán feljelentette magát a rendőrségen. A
szerv eljárást indított, a bíróság szabálysértésnek minősítette az esetet, ám
jött a Kúria és közölte, nem követtek el jogsértést, ők csupán így fejezték ki
a véleményüket.
Azóta is azon töröm a fejem,
hogy hol lehet a szabad vélemény-nyilvánítás határa. Meg lehetne-e engem
büntetni, ha valamelyik hirdetőtábláról letépném a bevásárlóközpont narancsos lecsókolbászt
reklámozó plakátját? Hiszen én ezzel csak azt akartam kifejezni, hogy a
narancsos kolbász, úgy, ahogy van, szar.
Vagy mondjuk, lepisilhetem-e
én törvényesen a szomszédom kerítését, amennyiben lilára festi azt és förtelmesen
ronda. Hiszen ez csak egy véleménypisilés.
De menjünk tovább! Mi van
akkor, ha a szomszéd felesége a fenekére tetováltatja a sarlót, a kalapácsot,
meg egy teljes, rohamozó kozákhadosztály, aztán bikiniben mutogatja az
önkényuralmi jelképeket. Ha minden ilyen esetben a fenekére sózok, akkor ez
szexuális zaklatásnak minősül, vagy csupán határozottan nyilvánítottam
véleményt?
Azt meg már nagyon halkan
kérdezem, hogy amennyiben a férje egy nagy benga állat, és ezt követően ad
nekem két büdös pofont, akkor ez garázdaságnak minősül-e. Mert mi van, ha azt
mondja, hogy rühelli a pofámat és ő csak kinyilvánította a véleményét?
Orémus Kálmán
2015. május 26., kedd
Az otthon a kulcskérdés
„Inkább az otthon
a kulcskérdés. Gyerekkoromban azt szerettem volna, ha otthon azok lennének,
akikkel a leginkább akarok lenni. Nagyon szerencsétlenek, akik bárhol máshol
inkább lennének, mint otthon. Az, hogy biológiailag az anyám méhéből jöttem és
az apám ondósejtjei szikráztatták ez életemet, nem jelenti azt, hogy tartozom
nekik valamivel. Miért lenne jobb egy olyan család, amihez nem akarok
hazamenni, mert olyan cirkuszt csinálnak, amiben én nem akarok részt venni,
mintha találnék néhány embert, akivel kellemes élni. Nagyon sajnálom azokat az
embereket - gyerekeket vagy felnőtteket – akik nem szeretetnek hazamenni.” (Feldmár
András)
2015. május 7., csütörtök
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)


